قبل ثلاثة أيام فقط من الانتخابات السويدية، تتزايد الانتقادات من شخصيات محسوبة على المعسكر الأحمر-الأخضر لاستراتيجية الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وهذه المرة مع دعوة واضحة إلى التوقف عن جعل ديمقراطيي السويد وجيمي أوكيسون «فزاعة» الحملة الانتخابية.
وقال دانيال سويدين، المحرر السياسي في صحيفة Arbetet المملوكة لاتحاد النقابات LO، لصحيفة Dagens Nyheter إن الوقت حان لكي يتوقف الاشتراكيون عن تقديم ديمقراطيي السويد باعتبارهم الخطر الأكبر الذي يجب تخويف الناخبين منه.
وقال سويدين:
«من الأفضل الحديث عن سياستكم الخاصة والتخلي عن دعاية التخويف من SD».
وبرأيه، فإن الناخبين الذين يعتبرون منع ديمقراطيي السويد من الحصول على نفوذ سياسي أمرًا حاسمًا موجودون بالفعل في معظمهم بين أحزاب المعارضة، وبالتالي فإن تكرار التحذير من أوكيسون لا يساعد بالضرورة S على استقطاب الناخبين الذين يحتاجهم للفوز.
ليس صوتًا بعيدًا عن الاشتراكيين
ويكتسب التصريح وزنًا خاصًا بسبب خلفية سويدين السياسية.
فهو يشغل حاليًا منصب المحرر السياسي في صحيفة Arbetet، وسبق له أن عمل كاتب خطابات في مكاتب رئاسة الحكومة خلال فترة رئيس الوزراء الاشتراكي الديمقراطي السابق ستيفان لوفين، كما عمل لسنوات كاتبًا افتتاحيًا في Aftonbladet.
لكنه لا يتحدث الآن بصفته ممثلًا رسميًا للحزب الاشتراكي الديمقراطي، وإنما كمعلق سياسي محسوب على الحركة العمالية والاشتراكية الديمقراطية.
لماذا يرى أن استراتيجية التخويف لم تعد فعالة؟
وفقًا لتحليل سويدين، حدث تغير مهم بين جزء من الناخبين الليبراليين في المدن الكبرى.
فالكثير من هؤلاء الذين ربما كانوا يرون سابقًا فارقًا كبيرًا بين الاشتراكيين وأحزاب تيدو في قضايا الجريمة والعقوبات أصبحوا، وفق تقديره، يدركون أن سياسة S في ملف الجريمة أصبحت في جوانب عديدة أقرب بكثير إلى سياسة حكومة تيدو.
وبالتالي يصبح من الصعب، بحسب هذا المنطق، إقناع هؤلاء الناخبين بالانتقال إلى S فقط عبر التحذير من ديمقراطيي السويد.
ويرى سويدين أن الحزب يحتاج بدلًا من ذلك إلى إعطاء الناخب سببًا إيجابيًا للتصويت له: ماذا يريد أن يفعل بالاقتصاد والرفاه والعمل والمدارس، لا فقط ماذا يريد أن يمنع إذا عاد اليمين إلى السلطة.
يأتي بعد انتقاد مشابه أمس
واللافت أن هذا ليس أول انتقاد من هذا النوع يصل إلى S في الساعات الأخيرة.
فقد قال دانيال سوهونن، مدير مركز الأبحاث Katalys والمحسوب أيضًا على الاشتراكيين، إن الحزب يجب أن يقلل تركيزه على الناخبين الليبراليين والمحافظين الذين يمكن جذبهم إلى ماغدالينا أندرشون، ويركز بدلًا من ذلك على استعادة رجال الطبقة العاملة الذين انتقلوا من الاشتراكيين إلى ديمقراطيي السويد.
كما انتقد حقيقة أن جزءًا كبيرًا من الرسالة الأخيرة للحزب أصبح التحذير من احتمال حصول SD على عدد كبير من الوزارات بعد الانتخابات.
وبذلك يظهر خلاف واضح حول استراتيجية الأيام الأخيرة:
قيادة S تواصل التحذير من أن فوز تيدو قد يؤدي إلى دخول ديمقراطيي السويد الحكومة بقوة غير مسبوقة، بينما يقول منتقدون محسوبون على الحزب إن التركيز المستمر على أوكيسون قد يمنحه مساحة أكبر بدل أن يضع الاشتراكيين وسياساتهم في مركز النقاش.
والسبب هو الأرقام
وتأتي هذه الانتقادات بعد تراجع كبير في دعم الاشتراكيين خلال المرحلة الأخيرة من الحملة.
ففي أحدث استطلاع Novus لصالح TV4، حصل S على 26.6%، بعدما كان الحزب عند مستويات أعلى بكثير خلال الدورة البرلمانية. وفي بداية سبتمبر وصل في أحد قياسات Novus إلى 25.8% بعد خسارة أكثر من أربع نقاط مئوية دفعة واحدة.
وبعد تلك النتائج حذرت ماغدالينا أندرشون مرارًا من أن الناخبين قد يستيقظون بعد الانتخابات على حكومة يدخلها عدد كبير من وزراء SD، مستخدمة ذلك لتحفيز الناخبين الذين اعتقدوا سابقًا أن فوز المعارضة أصبح مضمونًا.
لكن سويدين يقدم الآن وصفة مختلفة تمامًا:
بدل أن تقولوا للناخب ما الذي يجب أن يخاف منه إذا فاز أوكيسون وحلفاؤه، قولوا له لماذا يجب أن يختار الاشتراكيين أصلًا.
ومع بقاء ثلاثة أيام فقط حتى انتخابات الأحد، يتحول هذا النقاش إلى سؤال استراتيجي عاجل داخل المعسكر الأحمر-الأخضر: هل يستمر S في جعل خطر وصول SD إلى الحكومة محور رسالته الأخيرة، أم يستخدم الساعات المتبقية لإعادة الحديث عن برنامجه هو؟
